日本渔业企业面临的挑战揭晓：最新WBA海洋基准解读

为什么需要设立海洋基准点？

海洋是地球上最大的生命维持系统，它调节气候，支撑全球运输和贸易，并为数十亿人提供食物和生计。然而，随着工业活动的快速扩张，海洋和沿海生态系统正面临越来越大的压力。虽然一些公司正在努力减轻这种影响，但许多公司未能认识到自身对海洋健康的依赖以及对海洋健康的责任，导致快速的工业化进程与缓慢的保护工作之间出现失衡。

确保海洋的可持续未来，需要航运、渔业、能源和港口等海洋相关部门与通过污染和资源开发影响海洋环境的陆上产业之间开展协调行动。长期的经济成功取决于健康且具有韧性的海洋。

“海洋基准”概念的起源

世界标杆联盟（WBA）在2022年和2023年开展的自然标杆分析揭示了一个显著趋势：与陆地和淡水生态系统相比，企业对海洋生物多样性的重视程度明显低于对海洋生物多样性的重视程度。换句话说，海洋产业已被远远甩在后面。

为了弥合这一差距，WBA表示海洋基准我们制定了[指导方针名称]。这是一项旨在加强企业责任、更明确界定与海洋相关的负责任商业行为的工具。

“海洋基准测试”的目标如下：

·鼓励企业更有效地衡量和披露其对海洋的影响和依赖程度。
·通过评估各公司如何减轻其对海洋生态系统的负面影响，我们旨在加快迈向更加环保未来的进程。
·将海洋因素纳入全球商业规范和政策优先事项，并确保在有关可持续性的讨论中不忽视海洋。

将评估哪些内容？

该基准评估了来自各个行业的125家公司，这些公司直接在海洋中运营或通过其活动对海洋生态系统产生重大影响。这些公司是从世界商业协会的“SDG2000榜单”（全球最具影响力的2,000家公司）中选出的，入选标准是它们对环境、社会或经济的重大影响。

在选择行业时，我们参考了最大的海洋相关公司（这些公司创造了海洋经济总收入的约 60%），以及一项调查的结果，该调查确定了对海洋环境造成负担的主要陆基部门。

本次评估的行业如下：

海洋相关行业：航运（21家公司）、渔业产品（21家公司）、海洋设备（10家公司）、港口运营（10家公司）、海上风力发电（7家公司）、造船和船舶修理（6家公司）、邮轮公司（5家公司）

陆地部门对海洋环境有着重大影响：农产品（5家公司）、服装和鞋类（5家公司）、化学品（5家公司）、建筑材料（5家公司）、容器和包装（5家公司）、食品生产（5家公司）、食品零售（5家公司）、个人和家庭用品（5家公司）、药品和生物技术（5家公司）
其中包括四家日本渔业相关公司：日水集团、海之集团、OUG控股和极洋集团。

评估方法：公司评估标准

可在WBA网站上获取。详细的评估方法包括 47 项指标，分为四大类。

1.治理：企业如何将海洋保护融入到决策、战略和监督结构中？

2.生态系统和生物多样性：为防止损害、恢复栖息地、负责任地管理资源和保护海洋生物而采取的措施。

3.社会责任：考虑到受海洋相关企业影响的工人、渔民和沿海社区。

4.核心社会指标：企业在人权、工作条件和道德行为等方面的表现。
该框架建立在 WBA 在基准测试方面的长期经验之上，包括海鲜管理指数，并纳入了来自科学家、民间社会、土著和海洋社区以及行业代表的反馈。

总体结果

“海洋基准测试”的初步结果清晰地传达了一个信息：大多数公司在保护海洋生态系统方面仍有改进空间。情况就是这样。所有125家受评公司的平均得分是：仅得20.3分（满分100分）。分它仍然维持在这个水平。

顶尖公司

以下是整个海洋相关行业排名前列的公司：

1. Mowi
2. 沃旭能源
3. 瓦滕福尔
4. 新佩斯卡诺瓦
5. AP穆勒-马士基

海鲜行业的主要公司如下：

1. Mowi
2. 新佩斯卡诺瓦
3.日水
4. 自由现金流
5. 泰联集团

区域趋势

各地演出情况不尽相同。

·欧洲平均水平23/100 分顶部
东亚和太平洋地区が18/100 分待续
·北美は11/100 分最后一名

所有公司的平均得分是“治理”最高“社会责任”但是，“生态系统与生物多样性”这是最低级别。这凸显出，应对海洋生态系统受到的影响仍然是一项挑战。

日本公司评估结果

総合评価

日本渔业相关企业的得分是：亚洲以外的公司。为了让与其他亚洲渔业公司相比，其水平相近，略低一些。结果如图 1 所示。

图 1. 日本、亚洲及其他地区渔业相关企业的平均总体得分。

在日本渔业相关企业中，日水这家公司获得了最高评价。在 125 家公司中排名第 11 位，得分为 37 分（满分 100 分）。日水公司在公司治理和核心社会指标方面得分特别高，但与其他日本渔业公司一样，其在生物多样性和社会责任方面的得分较低。这一总体趋势在所有日本渔业公司中都很常见（图2）。

图 2. 日本渔业公司、其他亚洲渔业公司和世界其他地区渔业公司按测量区域划分的平均绩效。

管治

在公司治理方面，日本企业的得分与其他亚洲及非亚洲渔业企业持平或更高（图3）。特别是，可持续发展目标和计划」他们在这一指标上的表现非常出色。该指标评估企业是否在其业务活动和供应链中设定了可衡量的可持续发展目标。这表明​​日本企业擅长制定正式承诺和长期计划。

图 3. 日本渔业公司、其他亚洲渔业公司和其他地区渔业公司在治理指标方面的平均表现（满分 1 分）。

生态系统和生物多样性

该领域的表现不稳定（图 4a 和 4b）。

图 4a. 日本渔业公司、其他亚洲渔业公司和其他地区渔业公司的平均生态指标评分（满分 1 分）。

图 4b. 日本渔业公司、其他亚洲渔业公司和其他地区渔业公司的生态系统指标平均评估。

日本企业擅长的领域

废弃渔具的管理
海洋资源的可持续利用
・非法、未报告和无管制（IUU）捕捞
• 可追溯性系统

Nissui 和 Umios 在这一领域表现尤为突出。

日水：我们在资源的可持续利用方面具有显著优势。
Umios：它在打击非法和无管制捕捞以及保护海洋栖息地方面表现出色。

表现较弱的领域

• 保护海洋和沿海栖息地
我们努力避免或减轻我们的直接商业活动对脆弱的海洋和沿海栖息地的影响。

温室气体排放
　我们正在减少范围 1、2 和 3 的温室气体排放，以将全球气温上升幅度控制在 1.5 摄氏度以下。

社会责任感

在社会责任方面，日本渔业公司通常比其他亚洲公司和世界其他地区的公司得分更低（图 5）。

唯一例外的是“尊重工人人权的承诺”这一指标，一些日本公司在这方面取得了相对较好的结果。

日水该公司因其对人权、工人权利和申诉机制的承诺而赢得了良好的声誉。
乌米奥斯此外，它在核心人权倡议方面取得了卓越的成果。

然而，在更广泛的社会责任问题上仍有改进的空间，例如当地社区的权利、整个供应链的公平工作条件以及社会尽职调查。

图 5. 日本渔业公司、其他亚洲渔业公司和世界其他渔业公司选定的社会责任指标的平均得分（满分 1 分）。

生物多样性、气候变化和人权是重点关注领域。

世界生物安全局 (WBA) 发布的《2026 年海洋基准报告》显示，虽然日本企业，特别是日水集团，在治理和制定可持续发展目标方面相对比较熟练，但它们在海洋保护方面的总体努力仍然有限。

虽然日本企业在各项基准测试中得分普遍较低，但在可追溯性和非法、不报告和不管制捕捞等领域表现良好，但在海洋和沿海栖息地保护、温室气体减排以及整体社会责任方面则相对落后。

调查显示，虽然日本渔业部门拥有坚实的基础，但为了其长期竞争力以及海洋健康，现在至关重要的是要稳步地将对生物多样性、气候变化和人权的承诺转化为实际行动。

作者：Helen Packer
世界标杆联盟企业合作经理