일본의 수산기업의 과제 분명히. 최신 WBA 해양 벤치 마크 해설

왜 해양 벤치마크가 필요한가?

해양은 지구 최대의 생명 유지 시스템으로 기후를 조절하고 세계적인 운송과 무역을 지원하며 수십억 명의 사람들에게 음식과 생계 수단을 제공합니다. 그러나 산업 활동이 급속히 확대됨에 따라 해양 및 해안 생태계는 점점 더 큰 압력에 노출되고 있습니다. 영향을 줄이는 기업도 있지만, 많은 기업들은 해양의 건전성에 대한 의존도와 그에 대한 책임을 인식하지 못하고, 급속한 산업화와 늦게 진행되지 않는 보호 활동 사이에 불균형이 발생하고 있습니다.

지속 가능한 해양의 미래를 확보하기 위해서는 해운, 수산, 에너지, 항만과 같은 해양 관련 섹터와 오염과 자원 이용을 통해 해양 환경에 영향을 미치는 육상 산업과의 협조적인 행동이 요구됩니다. 장기적인 경제적 성공은 건전하고 탄력적인 해양에 달려 있습니다.

「해양 벤치마크」의 구상이 탄생한 경위

월드 벤치마킹 얼라이언스(WBA)가 2022년과 2023년에 실시한 '네이처 벤치마크'의 분석 결과에서 중요한 경향이 밝혀졌습니다. 이는 기업이 육지와 민물 생태계에 비해 해양 생물 다양성에 대한 노력을 현저하게 게을리하고 있다는 사실입니다. 즉, 해양 분야가 남아 있었던 것입니다.

이 격차를 메우기 위해 WBA는 "해양 벤치마크」를 책정했습니다. 이것은 기업의 책임을 강화하고 해양에 대한 책임있는 비즈니스 행동의 존재를보다 명확하게 정의하는 도구입니다.

"해양 벤치마크"의 목적은 다음과 같습니다.

·기업이 해양에의 영향이나 의존도를 보다 효과적으로 측정·공개하도록 촉구하는 것.
·기업이 해양생태계에 대한 악영향을 어떻게 경감하고 있는지를 평가함으로써, 자연에 긍정적인 미래를 향한 진전을 가속시키는 것.
·해양에 대한 배려를 글로벌 비즈니스 규범이나 정책 과제에 통합하여 지속가능성에 대한 논의에서 해양이 간과되지 않도록 한다.

평가 대상은?

본 벤치마크에서는 해양에서 직접 사업을 전개하고 있는 기업 혹은 그 활동을 통해 해양 생태계에 중대한 영향을 미치고 있는 기업을 대상으로 업계를 불문하고 125사를 평가하고 있습니다. 이러한 기업들은 WBA가 만든 'SDG2000 리스트'(세계에서 가장 영향력 있는 2,000사) 중에서 환경, 사회, 경제 중 하나에 큰 영향을 주는 기업을 중점적으로 선정한 것입니다.

업계 선정에 있어서는 해양경제의 총수익의 약 60%를 낳고 있는 최대 규모의 해양 관련 기업에 더해 해양환경에 부하를 주고 있는 주요한 육상 섹터를 특정한 조사결과를 참고했습니다.

평가 대상이 된 산업은 다음과 같습니다.

해양 관련 부문:해운(21사), 수산물(21사), 해양기기(10사), 항만운영(10사), 해상풍력발전(7사), 조선·선박수리(6사), 크루즈선회사(5사)

해양 환경에 심각한 영향을 미치는 육상 부문:농산물(5사), 의류·신발(5사), 화학(5사), 건설자재(5사), 컨테이너·포장(5사), 식품생산(5사), 식품소매(5사), 개인·가정용품(5사), 의약품·바이오테크놀로지(5)
여기에는 니스이, 우미오스, OUG 홀딩스, 극양 등 4곳의 일본 수산 관련 기업이 포함되어 있습니다.

평가 방법 기업의 평가 기준

WBA 웹사이트에 게시됨상세한 평가 방법은 4개의 주요 분야로 분류된 47개의 지표를 포함한다.

1.거버넌스:기업이 의사결정, 전략, 감독 체제에 해양보호를 어떻게 통합하고 있는가.

2.생태계와 생물 다양성 :피해 예방, 서식지 회복, 책임있는 자원 관리 및 해양 생물의 보호를 위해 취해진 조치.

3.사회적 책임:해양 관련 사업의 영향을 받는 노동자, 어업자, 해안 지역 사회에의 배려.

4.핵심 사회적 지표:인권, 노동 조건, 윤리적 행동 등의 과제에서 기업의 성과.
이 틀은 해산물 스튜어드십 지수(Seafood Stewardship Index)를 포함한 WBA의 오랜 벤치마크 평가 경험을 바탕으로 과학자, 시민 사회, 원주민 및 해양 커뮤니티, 업계 대표자들의 피드백을 받아들입니다.

전반적인 결과

'오션 벤치마크'의 첫 번째 결과에서 명확한 메시지가 떠오르고 있습니다. 그것은,대부분의 기업들이 해양생태계를 보호하는데 여전히 개선의 여지가라는 것입니다. 평가 대상이 된 125사 전체의 평균 점수는100점 만점 중 불과 20.3점에 머물러 있습니다.

상위 기업

해양 관련 섹터 전체의 상위 기업은 다음과 같습니다.

1.Mowi
2.Ørsted
3.Vattenfall
4.Nueva Pescanova
5.AP Moller – Maersk

수산 식품 기업의 상위 기업은 다음과 같습니다.

1.Mowi
2.Nueva Pescanova
3. 니스이
4.FCF
5. 태국 유니온

지역별 추세

지역에 따라 실적에 편차가 있습니다.

・유럽평균23/100점탑
・동아시아・태평양 지역가18/100점에 따라
・북미は11/100점그리고 최하위

모든 기업을 통해 점수는거버넌스가장 높은, "사회적 책임"그 다음,「생태계·생물 다양성」가 가장 낮았다. 이는 해양생태계에 미치는 영향에 대한 대응이 여전히 과제임을 돋보이게 한다.

일본 기업의 평가 결과

종합평가

일본 수산 관련 기업의 점수는비아시아 기업와동등하고 다른 아시아 수산 관련 기업보다 약간 낮은 결과(그림 1).

그림 1. 일본 수산 관련 기업, 아시아 수산 관련 기업 및 기타 지역의 수산 관련 기업의 평균 종합 점수.

일본 수산 관련 기업 중에서니스이가 가장 높은 평가를 받고 있습니다. 이 회사는125개 회사 중 11위로 점수는 100점 만점 중 37점이었다. 닛수이는 거버넌스와 핵심 사회 지표에서 특히 높은 평가를 받고 있지만, 다른 일본의 수산기업과 마찬가지로 생물다양성과 사회적 책임 분야에서는 점수가 낮아지고 있습니다. 이러한 전반적인 경향은 일본의 수산기업 전체에 공통적이다(그림 2).

그림 2. 일본의 수산기업, 기타 아시아의 수산기업, 세계의 다른 지역의 수산기업의 측정 영역별 평균 퍼포먼스.

거버넌스

거버넌스 분야에서 일본 기업은 다른 아시아 및 아시아 이외의 수산기업과 동등하거나 그 이상의 점수를 기록하고 있다(그림 3). 특히 '지속가능성 목표 및 계획"라고 하는 지표로의 퍼포먼스가 두드러지고 있습니다. 이 지표는 기업이 비즈니스 활동과 공급망 전체에서 측정 가능한 지속가능성 목표를 설정했는지 여부를 평가합니다. 이는 일본 기업이 공식적인 헌신과 장기 계획을 수립하는 데 뛰어나다는 것을 시사한다.

그림 3. 일본의 수산기업, 기타 아시아의 수산기업 및 기타 지역의 수산기업의 거버넌스 지표에서의 평균 성과(1점 만점).

생태계와 생물다양성

이 분야의 성능은 변동을 보인다(그림 4a 및 4b).

그림 4a. 일본의 수산기업, 기타 아시아의 수산기업 및 기타 지역의 수산기업에서 생태계 지표의 평균 평가(1점 만점).

그림 4b. 일본의 수산기업, 기타 아시아의 수산기업 및 기타 지역의 수산기업에서 생태계 지표의 평균 평가.

일본 기업이 우수한 분야

· 방치 어구 관리
· 해양 자원의 지속 가능한 이용
・불법・무보고・무규제(IUU) 어업
· 추적성 시스템

이 분야에서 특히 두드러진 것은 Nissui와 Umios입니다.

니스이:자원의 지속 가능한 이용에 강점이 있습니다.
Umios:IUU 어업 대책과 해양 서식지 보호에 강점.

성능이 약한 분야

· 해양 · 해안 서식지 보호
회사의 직접적인 사업 활동이 해양 및 해안의 취약한 서식 환경에 미치는 영향을 피하거나 완화하기 위해 노력하고 있습니다.

・온실가스 배출량
　자사의 스코프 1, 2 그리고 3의 온실가스 배출량이 1.5도 미만의 기온 상승에 맞도록 삭감하고 있습니다.

사회적 책임

사회적 책임 분야에서 일본 수산기업은 일반적으로 다른 아시아 기업과 세계의 다른 지역 기업보다 낮은 평가를 받고 있다(그림 5).

유일한 예외는 '노동자의 인권 존중에 대한 노력'이라는 지표이며, 이 분야에서는 일부 일본 기업들이 비교적 양호한 실적을 올리고 있다.

・니스이는 인권에 대한 노력, 노동자의 권리 및 불만 처리 메커니즘에서 높은 평가를 받고 있습니다.
· Umios심지어 핵심 인권에 대한 노력에서 좋은 성적을 거두고 있습니다.

그러나 지역사회의 권리, 공급망 전반에 걸친 공정한 노동조건, 사회적 실사와 같은 보다 광범위한 사회적 책임 문제에 대해서는 여전히 개선의 여지가 있다.

그림 5. 일본의 수산기업, 기타 아시아의 수산기업 및 세계의 다른 수산기업에서 선정된 사회적 책임 지표의 평균 점수(1점 만점).

생물다양성, 기후변화, 인권이 과제분야

WBA의 2026년 해양 벤치마크에 따르면 일본 기업, 특히 니스이는 거버넌스와 지속가능성 목표의 설정에 비교적 길지만, 해양보호에 대한 대처는 전반적으로 아직 한정적임을 알 수 있었다.

전반적으로 벤치마크 점수는 낮지만, 일본 기업은 추적성과 IUU 어업에 대해 좋은 평가인 반면, 특히 해양 및 연안 서식지 보호, 온실가스 삭감, 사회적 책임 전반에서 지연을 취하고 있습니다.

조사를 통해 일본의 수산 부문은 확고한 기초가 있지만, 지금 생물다양성, 기후변화, 그리고 인권에 있어서의 헌신을 꾸준히 행동해 나가는 것이 장기적인 경쟁력과 해양의 건전성 때문에 빼놓을 수 없다는 것이 명확해졌습니다.

쓰기 : 헬렌 패커
월드 벤치마킹 얼라이언스, 기업 참여 관리자